1. J. Benjamin Greenberg ผู้ถือหุ้น Circle (บริษัทแม่ USDC) ยื่นฟ้องโดนัลด์ ทรัมป์, World Liberty Financial และสตีฟ วิทคอฟฟ์ ต่อศาลรัฐบาลกลางกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันพฤหัสบดีที่ 22 ต.ค. 2569
2. ข้อกล่าวหาหลักคือละเมิดมาตรา Foreign Emoluments Clause ในรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ จากดีลคริปโตกับสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (UAE) มูลค่ารวมกว่า 2 พันล้านดอลลาร์
3. ทำเนียบขาวและ World Liberty ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา ระบุเป็น “คดีไม่มีมูล” ส่วน Circle แถลงว่าไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการยื่นฟ้องครั้งนี้
ผู้ถือหุ้นรายหนึ่งของ Circle Internet Group บริษัทแม่ของสเตเบิลคอยน์ USDC ยื่นฟ้องประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ พร้อมบริษัทคริปโตของตระกูลทรัมป์ World Liberty Financial และสตีฟ วิทคอฟฟ์ ทูตพิเศษสหรัฐฯ ประจำตะวันออกกลาง ต่อศาลรัฐบาลกลางในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันพฤหัสบดีที่ 22 ตุลาคม 2569 กล่าวหาว่าทรัมป์ “แสวงหาผลประโยชน์จากตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างโจ่งแจ้งที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา” ผ่านเงินกว่า 2 พันล้านดอลลาร์จากรัฐบาลต่างชาติ
📑 สารบัญ
ใครฟ้อง ฟ้องใคร ข้อหาอะไร
J. Benjamin Greenberg ผู้ถือหุ้นและอดีตพนักงานของ Circle Internet Group Inc. เป็นผู้ยื่นฟ้องในชื่อตัวเอง ไม่ใช่ในนามบริษัท โดยจำเลยมีทั้งโดนัลด์ ทรัมป์, World Liberty Financial, สตีฟ วิทคอฟฟ์ และบริษัทลูก (LLC) ที่เกี่ยวข้องอีก 4 แห่ง ตามรายงานของ Mint
คำร้องระบุว่าทรัมป์ละเมิด Foreign Emoluments Clause — มาตราในรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ที่ห้ามประธานาธิบดีหรือเจ้าหน้าที่รัฐรับเงิน ของขวัญ หรือผลประโยชน์จากรัฐบาลต่างชาติ โดยไม่ได้รับความเห็นชอบจากสภาคองเกรสก่อน Greenberg อ้างว่าดีลคริปโตกับ UAE ทำให้ World Liberty ได้เปรียบในการแข่งขันจนสร้างความเสียหายทางการเงินให้กับเขาและผู้ถือหุ้น Circle รายอื่น ที่ทำสเตเบิลคอยน์ USDC แข่งกับ USD1 ของ World Liberty โดยตรง
สิ่งที่ Greenberg เรียกร้องจากศาล ได้แก่ คำสั่งห้ามทรัมป์กระทำผิดมาตรานี้ต่อไป, ให้คืนผลกำไรที่ได้มาโดยมิชอบ, ค่าเสียหายที่ยังไม่ระบุจำนวน และบังคับให้เปิดเผยรายได้คริปโตอื่นๆ ที่มาจากต่างประเทศทั้งหมด
2 ดีลคริปโต UAE ที่ถูกพาดพิง
คำฟ้องชี้เป้าไปที่ธุรกรรม 2 รายการระหว่าง World Liberty Financial กับกลุ่มทุนที่เชื่อมโยงกับ UAE
| ดีล | มูลค่า | รายละเอียด |
|---|---|---|
| ดีลที่ 1 | 500 ล้านดอลลาร์ | นิติบุคคลที่มี Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของ UAE หนุนหลัง เข้าซื้อหุ้น 49% ใน World Liberty Financial รายงานว่าเกิดขึ้นไม่กี่วันก่อนทรัมป์สาบานตนรับตำแหน่งเมื่อ ม.ค. 2568 |
| ดีลที่ 2 | 2,000 ล้านดอลลาร์ | กองทุน MGX จากอาบูดาบี ซึ่งมี Tahnoon เป็นประธาน เข้าซื้อสเตเบิลคอยน์ USD1 ของ World Liberty เพื่อใช้เข้าถือหุ้นใน Binance |
เอกสารการเปิดเผยทรัพย์สินประจำปี 2568 ของทรัมป์ระบุรายได้จากธุรกิจคริปโตมากกว่า 1.4 พันล้านดอลลาร์ ขณะที่ตระกูลทรัมป์ถือหุ้นทางอ้อมใน World Liberty อยู่ราว 40% แม้ตัวทรัมป์เองจะถอนตัวจากบทบาทบริหารหลังรับตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2568 ก็ตาม
ปฏิกิริยาทรัมป์ ทำเนียบขาว และ Circle
แอนนา เคลลี โฆษกทำเนียบขาว ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด โดยบอกกับ CNBC ว่า “นี่เป็นคดีไร้สาระอีกคดีที่ซ้ำเรื่องเดิมที่พรรคเดโมแครตปั้นโจมตีประธานาธิบดีทรัมป์ ครอบครัว และฝ่ายบริหารมาสิบปีแล้ว” และย้ำว่า “ไม่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ใดๆ”
เดวิด วัคส์แมน โฆษกของ World Liberty Financial ระบุว่าข้อกล่าวหา “ไม่มีมูล” และบริษัท “ปฏิบัติตามกฎหมายสหรัฐฯ ทุกข้อ” พร้อมย้ำว่า “ไม่มีใครใน World Liberty Financial ทำงานให้รัฐบาลสหรัฐฯ”
ด้าน Circle ออกแถลงการณ์แยกตัวชัดเจนว่า “คดีนี้ยื่นฟ้องโดยผู้ถือหุ้นรายบุคคล ไม่ใช่โดย Circle” และบริษัท “ไม่ได้ริเริ่ม สั่งการ อนุญาต หรือมีส่วนร่วมในการยื่นฟ้องครั้งนี้”
ทำไมคดีนี้สำคัญ
คดีนี้เกิดขึ้นในจังหวะที่ร่างกฎหมาย CLARITY Act (กฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโตสหรัฐฯ) ยังค้างอยู่ในสภาคองเกรส ส่วนหนึ่งเพราะสมาชิกสภาหลายคนกังวลเรื่องผลกำไรคริปโตของตระกูลทรัมป์ ขณะเดียวกัน WLTC Holdings บริษัทแม่ของธนาคารทรัสต์แห่งชาติที่ World Liberty วางแผนตั้ง ก็เพิ่งได้รับการอนุมัติเบื้องต้นแบบมีเงื่อนไขจากหน่วยงานกำกับธนาคาร OCC เมื่อเดือนสิงหาคม 2569 ที่ผ่านมา โดยนิติบุคคลที่ Tahnoon หนุนหลังถือหุ้น 49% ใน WLTC Holdings เช่นกัน ตอกย้ำว่าความเชื่อมโยงกับทุน UAE ไม่ใช่ดีลเดียว แต่ฝังอยู่ในโครงสร้างธุรกิจของ World Liberty มาตั้งแต่ต้น
คดีฟ้องร้องแบบ Emoluments Clause ที่เคยยื่นฟ้องทรัมป์ในสมัยแรก (2017-2021) ไม่มีคดีใดชนะหรือบังคับให้ทรัมป์คืนเงินได้สักครั้ง จึงต้องรอดูว่าคดีของ Greenberg จะไปได้ไกลกว่านั้นหรือไม่
มุมไทย: นักลงทุนไทยเกี่ยวอะไรด้วย
แม้ USD1 ของ World Liberty จะยังไม่มีการซื้อขายอย่างเป็นทางการบนกระดานไทย แต่คดีนี้สะท้อนความเสี่ยงทางการเมือง (political risk) ที่แฝงอยู่ในโทเคน/สเตเบิลคอยน์ที่มีผู้มีอำนาจทางการเมืองหนุนหลังโดยตรง นักลงทุนไทยที่ถือเหรียญกลุ่มนี้ผ่านกระดานต่างประเทศควรติดตามความคืบหน้าของคดีอย่างใกล้ชิด เพราะหากศาลสั่งคุ้มครองชั่วคราวหรือบังคับให้เปิดเผยข้อมูลเพิ่ม อาจกระทบสภาพคล่องและความน่าเชื่อถือของ USD1 ได้ทันที นอกจากนี้ ก.ล.ต. ไทยเองก็ใช้แนวทางเข้มงวดกับโทเคนที่มีความเสี่ยงด้านการเมืองหรือมีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเป็นเจ้าหน้าที่รัฐอยู่แล้ว กรณีนี้จึงเป็นอีกบทเรียนย้ำว่าการกระจายความเสี่ยงและเช็คที่มาของสเตเบิลคอยน์แต่ละสกุลก่อนถือครองยังสำคัญเสมอ
❓ คำถามที่พบบ่อย
1. คดีนี้ส่งผลต่อราคา Bitcoin หรือคริปโตอื่นโดยตรงหรือไม่?
ยังไม่มีหลักฐานว่าคดีนี้กระทบราคาเหรียญหลักในตลาดโดยตรง เป็นความเสี่ยงเฉพาะตัวของ World Liberty Financial และ USD1 มากกว่า
2. Circle มีส่วนเกี่ยวข้องกับการฟ้องครั้งนี้หรือไม่?
ไม่ — Circle ออกแถลงการณ์ชัดเจนว่าไม่ได้ริเริ่มหรือมีส่วนร่วมในการยื่นฟ้อง เป็นการกระทำส่วนตัวของผู้ถือหุ้นรายหนึ่งเท่านั้น
3. คดี Emoluments Clause แบบนี้เคยชนะทรัมป์ไหม?
ยังไม่เคย คดีลักษณะนี้ที่ยื่นฟ้องทรัมป์ในสมัยแรกไม่มีคดีใดนำไปสู่การบังคับให้คืนเงินหรือหยุดธุรกิจได้สำเร็จ
ที่มา: Mint, KuCoin News





















