ด่วน! ศึกชิงอำนาจ Ondo Finance หลังผู้ก่อตั้งเสียชีวิต — แม่ฟ้องซีอีโอฮุบบริษัท ONDO ร่วงเกือบ 15% ในสัปดาห์เดียว

ศึกชิงอำนาจระเบิดกลางบริษัท RWA เบอร์ต้นของโลก! เอกสารศาล Delaware เผยว่า กองมรดกของ Nathan Allman ผู้ก่อตั้ง Ondo Finance ที่เสียชีวิตกะทันหันเมื่อเดือนพฤษภาคม กำลังฟ้อง Ian De Bode อดีตประธานบริษัท ข้อหา “ฮุบอำนาจโดยมิชอบ” ตั้งตัวเองเป็นซีอีโอและกรรมการคนเดียว ในช่วงที่กองมรดกยังใช้สิทธิ์โหวตไม่ได้ ล่าสุดแม่ของผู้ก่อตั้งขยายบอร์ดแล้วโหวตปลดเขาออก แต่เจ้าตัวไม่ยอมรับ — ราคา ONDO ร่วงเกือบ 15% ในสัปดาห์เดียว

เกิดอะไรขึ้นกับ Ondo Finance?

Ondo Finance คือหนึ่งในผู้เล่นรายใหญ่ที่สุดของวงการ RWA (Real World Assets) หรือการนำสินทรัพย์โลกจริง เช่น พันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ มาแปลงเป็นโทเคนบนบล็อกเชน ถือเป็นเซกเตอร์ที่สถาบันการเงินใหญ่จับตามากที่สุดในรอบสองปี

แต่เมื่อ เดือนพฤษภาคม 2026 บริษัทประกาศข่าวช็อกว่า Nathan Allman ผู้ก่อตั้งและซีอีโอ เสียชีวิตอย่างกะทันหัน โดยสาเหตุการเสียชีวิตถูกปิดบัง (redacted) ในเอกสารศาล

ปัญหาคือ Allman ไม่ได้เป็นแค่ซีอีโอ — เขาเป็นทั้ง กรรมการเพียงคนเดียว (sole director) และ ผู้ถือหุ้นที่มีอำนาจควบคุม (controlling shareholder) พร้อมกัน เมื่อเขาจากไป อำนาจโหวตทั้งหมดตกเป็นของกองมรดก ซึ่งยัง “ใช้สิทธิ์ไม่ได้” จนกว่าศาลจะแต่งตั้งผู้จัดการมรดกอย่างเป็นทางการ

💡 ประเด็นสำคัญ: ช่องว่างระหว่าง “ผู้ถือหุ้นใหญ่เสียชีวิต” กับ “ศาลตั้งผู้จัดการมรดก” กินเวลาเกือบ 1 เดือนเต็ม — และนั่นคือช่วงที่ทุกอย่างเปลี่ยนไป

ไทม์ไลน์ศึกชิงเก้าอี้

ช่วงเวลา	เหตุการณ์
พ.ค. 2026	Nathan Allman ผู้ก่อตั้ง-ซีอีโอ-กรรมการคนเดียว เสียชีวิตกะทันหัน
หลังจากนั้นทันที	Ian De Bode ประธานบริษัท อ้างว่าตนขึ้นเป็นซีอีโอ “โดยอัตโนมัติ” ตามข้อบังคับบริษัท และเลือกตัวเองเป็นกรรมการคนเดียวผ่านข้อตกลงสิทธิ์โหวต
26 มิ.ย. 2026	ศาลรัฐฮาวายแต่งตั้ง Kathleen Allman (แม่ของผู้ก่อตั้ง) เป็นผู้จัดการมรดกอย่างเป็นทางการ
ก.ค. 2026	กองมรดกขอเอกสารบริษัท แต่ De Bode ปฏิเสธไม่ส่งมอบ
24 ก.ค. 2026	กองมรดกขยายบอร์ดกรรมการ แล้วโหวต ปลด De Bode ออกจากตำแหน่ง
6 ส.ค. 2026	เรื่องแดงสู่สาธารณะ — ยื่นฟ้องศาล Delaware Chancery รวม 3 คดี

ฝั่งกองมรดกยืนยันว่า ข้อบังคับบริษัทกำหนดชัดว่า ตำแหน่งซีอีโอที่ว่างลงต้องให้บอร์ดโหวตแต่งตั้ง ไม่ใช่เลื่อนขั้นอัตโนมัติ ดังนั้นการกระทำทั้งหมดของ De Bode จึง “เป็นโมฆะ”

ด้าน De Bode โต้กลับว่าข้อกล่าวหาทั้งหมด “ไร้มูล” (meritless) พร้อมระบุว่า:

📌 “แนวทางนี้ชัดเจนว่าไม่เป็นผลดีต่อบริษัท ผู้ถือหุ้น ทีมงาน หรือระบบนิเวศ Ondo เลย” — Ian De Bode

ทำไมถึงเกิดช่องโหว่อำนาจ?

ต้นตอของปัญหาทั้งหมดคือโครงสร้างบริษัทที่รวมศูนย์อำนาจไว้ที่คนเดียวมากเกินไป

💀 กรรมการคนเดียว

ไม่มีบอร์ดสำรอง เมื่อคนเดียวจากไป องค์กรก็ไม่มีใครมีอำนาจตัดสินใจตามกฎหมายทันที

💀 ผู้ถือหุ้นควบคุมคนเดียว

สิทธิ์โหวตทั้งหมดค้างอยู่ในกระบวนการมรดก ใช้การไม่ได้นานเป็นเดือน

⚠️ ไม่มีแผนสืบทอด

ข้อบังคับบริษัทตีความได้สองทาง จนกลายเป็นข้อพิพาทว่าใครคือซีอีโอตัวจริง

น่าสังเกตว่าขนาดสัดส่วนหุ้นที่ Allman ถืออยู่ ก็ถูกปิดบังในเอกสารศาลเช่นกัน ทำให้นักลงทุนภายนอกยังประเมินไม่ได้ว่าอำนาจควบคุมจริงๆ อยู่ที่ใครมากแค่ไหน

ขณะนี้ทั้งสามคดีที่ยื่นต่อ ศาล Delaware Chancery ขอให้ศาลเร่งพิจารณา (expedited ruling) เพื่อชี้ขาดว่าใครคือผู้มีอำนาจบริหารที่ถูกต้องตามกฎหมาย

ราคา ONDO ตอบสนองยังไง

ตลาดไม่ชอบความไม่แน่นอนด้านธรรมาภิบาล และราคาก็สะท้อนออกมาชัดเจน

ข้อมูล ONDO	ตัวเลขล่าสุด
ราคา	ประมาณ 0.347 ดอลลาร์
เปลี่ยนแปลง 24 ชม.	ลดลง 7.2%
เปลี่ยนแปลง 7 วัน	ลดลง 14.7%
มูลค่าตลาด	ประมาณ 1.69 พันล้านดอลลาร์
ห่างจากจุดสูงสุด (2.14 ดอลลาร์)	ต่ำกว่าราว 84%

เทียบกับตลาดรวมที่ค่อนข้างนิ่ง — บิตคอยน์ยืนแถว 64,297 ดอลลาร์ แทบไม่ขยับใน 7 วัน — การที่ ONDO ร่วงเกือบ 15% ในสัปดาห์เดียวจึงเป็นการร่วงเฉพาะตัวจากข่าวนี้ ไม่ใช่ภาวะตลาดกดดัน

💡 ข้อควรระวัง: โทเคน ONDO เป็นโทเคนของระบบนิเวศ ไม่ใช่หุ้นบริษัท ผู้ถือโทเคนจึงไม่มีสิทธิ์โหวตในศึกชิงอำนาจครั้งนี้ แต่กลับรับผลกระทบด้านราคาเต็มๆ

บทเรียนสำหรับนักลงทุนคริปโต

เคสนี้เปิดแผลใหญ่ของวงการคริปโตที่คนมักมองข้าม — ความเสี่ยงด้านโครงสร้างบริษัท (key person risk) ที่ไม่เกี่ยวกับโค้ดหรือบล็อกเชนเลยแม้แต่น้อย

✅ สิ่งที่ควรเช็คก่อนลงทุนโปรเจกต์ RWA / โปรเจกต์ที่มีบริษัทหนุนหลัง:

ทีมบริหารมีกี่คน? มีบอร์ดกรรมการจริงหรือมีแค่ผู้ก่อตั้งคนเดียว
ถ้าผู้ก่อตั้งหายไป โปรโตคอลยังทำงานต่อได้ไหม
โทเคนที่ถือ มีสิทธิ์อะไรบ้าง — โหวตได้จริงหรือแค่ถือเฉยๆ
สินทรัพย์ค้ำหลังโทเคน ถูกเก็บแยกจากบริษัทหรือไม่

โปรโตคอลยังเดินต่อได้แม้บริษัทมีปัญหา = ความเสี่ยงต่ำกว่า
อำนาจรวมศูนย์ที่คนเดียว = ธงแดงที่ต้องคิดหนัก
ข่าวธรรมาภิบาลมักกดราคานานกว่าข่าวตลาดทั่วไป

สำหรับ Ondo Finance ตัวโปรโตคอลบนเชนยังทำงานปกติ แต่ความชัดเจนเรื่อง “ใครคุมบริษัท” คือสิ่งที่นักลงทุนสถาบันต้องการมากที่สุดก่อนจะกล้าเอาเงินก้อนใหญ่เข้ามา — และคำตอบนั้นตอนนี้อยู่ในมือศาล Delaware

📌 จับตาต่อ: คำสั่งเร่งพิจารณาของศาล Delaware Chancery จะเป็นตัวชี้ว่าใครมีอำนาจบริหาร Ondo Finance อย่างถูกต้องตามกฎหมาย

ที่มา: CoinDesk · The Block · ข้อมูลราคาจาก CoinGecko

⚠️ คำเตือน: บทความนี้เป็นความรู้เพื่อการศึกษา ไม่ใช่คำแนะนำในการลงทุน (NFA) การลงทุนในคริปโตมีความเสี่ยงสูง ควรศึกษาข้อมูลเพิ่มเติมและลงทุนเฉพาะเงินที่พร้อมจะเสีย